-
我要公理这是一个比较有趣的问题，因为北京和西安都是中国历史上极具分量、旅游资源极其丰富的古都。哪个“更丰富”取决于你如何定义“丰富”以及你的个人兴趣点。
我们可以从几个维度来比较：
1. "历史朝代数量和影响力：" "西安 (古称长安)：" 作为中国古代历史上最重要的都城之一，先后有西周、秦、西汉、新、东汉（献帝）、西晋（愍帝）、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐等13个王朝在此建都，时间跨度长达1100多年。特别是秦汉、隋唐两个大一统王朝，其影响力和辉煌程度在中国历史上无与伦比。这赋予了西安无与伦比的历史厚重感和遗迹密度。 "北京：" 作为中国历史上最重要的都城之一，先后有金、元、明、清、中华民国以及中华人民共和国等多个政权在此建都或定都，时间跨度也超过800年。尤其是明清两代，北京是中国的政治中心，留下了宏伟的皇家建筑群。
"比较：" 从单一“建都王朝数量”来看，西安略胜一筹。从“建都总时间跨度”和“作为大一统王朝核心”的影响力来看，两者都非常强，但隋唐长安的开放包容和气魄可能是独一档的。
2. "核心
举报 -
川妹的生活记录前些天的问题，今天一下吧。
先说明我的观点吧，北京和西安相比，北京的旅游资源更为丰富。
为什么这么说呢？我们可以简单的比较一下。
北京是咱国家首都，面积1.64万平方公里，西安是陕西省的省会，面积1.08万平方公里。那么从行政级别和地理面积来看，比较二者，西安是稍有劣势的。毕竟理论上讲，地理面积小的话，旅游资源可能会相对少一些。
不过，西安是历史名城、十三朝故都，从西周开始，西周、秦、西汉、新莽、东汉、西晋、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐十三朝在此建都。留存至今的依然有秦始皇陵及兵马俑、华清池、大雁塔、小雁塔、大慈恩寺、重阳宫等众多的历史遗迹。有6处历史遗迹被列入世界文化遗产名录。同时又有终南山这座历史文化名山，而北京虽然有7处世界遗产，不过严格的说，京杭大运河，北京也只有北京段而已，而且实话说也看不出个啥来。所以这样来看，二者还是可以比较的。
先说西安吧，
如果只给我2个小时让我游西安，我会选择去看兵马俑；如果只给我半天让我游西安，我会选择去看兵马俑；如果只给我半天让我游西安，我会选择去看兵马俑。
因为兵马俑只能用震撼一词来形容，第一次去看的时候，在一号坑就呆了4个小时。这里也是唯一的我认为国内门票过100元的历史文化类景点中唯一物有所值的地方。（其他各路门票过百的历史文化景点请自行和故宫门票比对）
当然西安的其他历史景点也有不少是值得一去的，但是坑也确实不少。当我去完兵马俑之后，顺路去华清池的时候，给我的印象也是“震惊”……（为啥老想着杨贵妃呢？！为啥不能老老实实的在蓝田买个玉就回西安市区吃饭呢？！）
对比历史文化类的景点，北京除了故宫之外，长城、颐和园、天坛、北海、圆明园、雍和宫、西黄寺等等必去的也是不少，可去的就更多了，北京市共有文物古迹7309项，99处全国重点文物保护单位（含长城和京杭大运河的北京段）、326处市级文物保护单位。
从以风光为主的市内公园来看，西安的劣势就比较明显了。我只用北京的免费的紫竹院公园举例就足够了。
潮流的旅游之处来说呢，北京的后海、三里屯、798 & 751……包括游乐场欢乐谷、北京动物园和海洋馆……的都比西安要好，当然了，欢乐谷比上海迪斯尼还是差的，海洋馆跟长隆简直是没法比了。不过与西安比较的话，还是丰富多样的。
（随便来个798的图吧）
从体育旅游的角度来看，由于北京举办过2008年奥运会，以及将要举行2022年冬奥会。鸟巢、水立方、奥林匹克森林公园……的体育类旅游场馆也是很多的。当然不得不提的还有北京最大的大杂院儿——国安主场圣工体。
当然了，当年西北狼——陕西浐灞的主场也是响当当的魔鬼主场。可惜没有机会去体验一下。（现在陕西浐灞已经辗转更名为北京人和，主场是丰台体育场）。
至于各地都有的仿古街区，像什么南锣鼓巷、古北水镇啥的，我就不评价了，个人不太喜欢这个类型的。
总之，西安的旅游资源不乏精品中的精品，但是如题，如果讲到丰富程度上，与北京还是有一定差距的。完毕
举报